Make

Wo Make seine Stärken zeigt

Make stammt aus Tschechien und hieß bis 2022 Integromat. Typisch ist die Oberfläche: Ein Szenario wird als Diagramm aus Modulen gebaut, die als Kreise verbunden sind. So bleibt auch ein komplexer Ablauf mit Verzweigungen, Schleifen und Filtern übersichtlich. Iteratoren zerlegen Listen in einzelne Einträge, Aggregatoren fassen sie wieder zusammen. Das ist hilfreich, wenn etwa alle Positionen eines Angebots einzeln ins CRM übertragen werden sollen.

Abgerechnet wird nach Credits. Seit August 2025 ersetzen sie die frühere Einheit Operations. Für normale Module gilt weiterhin ein Credit pro Ausführung, auch für KI-Apps wie Claude oder ChatGPT. Make-eigene KI-Funktionen können je nach Nutzung mehr Credits verbrauchen (Make, Stand August 2025). Wer viele Ausführungen plant, sollte also vorab zählen, wie viele Module ein Durchlauf anspricht. Filter an frühen Stellen im Szenario sparen Credits, weil unpassende Daten gar nicht erst durch alle folgenden Module laufen.

Abzugrenzen: Zapier ist einsteigerfreundlicher und hat mehr fertige Integrationen, wird bei vielen Schritten aber oft teurer. n8n lässt sich selbst hosten und mit eigenem Code erweitern, ist dafür technischer. Make liegt in der Mitte: visueller als n8n und für komplexe Cloud-Abläufe meist wirtschaftlicher als Zapier. Alle drei gehören zur Workflow-Automatisierung.

Für Dienstleister ist Make oft die passende Wahl, wenn mehrere Tools zusammenspielen: Anfrage aus dem Formular, Prüfung der Region, Eintrag ins CRM, Angebotserstellung und Benachrichtigung des Teams in einem Ablauf. Wer auf Self-Hosting verzichten kann, bekommt damit einen guten Mittelweg aus Übersicht und Leistung. Wichtig ist eine saubere Dokumentation, damit auch später noch nachvollziehbar ist, was jedes Szenario tut. Welches Tool zu deinen Prozessen passt, klären wir im kostenlosen Erstgespräch.

Quellen

• Make — Introducing credits (Stand August 2025)